第一次世界大戦後の
日本の陸海軍 �@ 陸海軍史

著者は、昭和史の研究者ですが、1941年陸軍士官学校卒で、中国戦線に派遣されて戦った、という経歴を持っています。

本書は、幕末期・大塩平八郎の乱から昭和前期の敗戦までの、日本の軍事史の通史です。幕末期については、幕府および諸藩の状況が記述されていますが、明治期からは日本陸海軍史になります。本書の『下巻 戦後篇』は、自衛隊史です。

日本の陸海軍の通史として、基本的な知識を得ることができます。記述の一部に「教条的」と見られる表現もありますが、基本的にきわめて学究的で、記述中に史料が取り込まれており、また出典が明記されています。

ただし、日本の陸海軍史をわずか360ページほどで詳述するのはもともと無理なので、全体の流れと、重要事項についての史料が示されている書、と理解するのが適切でしょうか。

海軍兵学校卒で、防衛庁防衛研修所の戦史研究室長や、防衛大学教授を歴任された海軍史家による、日本海軍の通史です。

長崎海軍伝習所から始めて、創設から敗戦までの日本海軍の歴史が記述されています。

日本海軍の通史として、基本的な知識を得ることができるほか、やはり、記述中に史料が取り込まれており、出典が明記されていますので、とくに詳細を知りたい事項について、基本史料や参考文献が何であるかが分かり、より詳細な考究の出発点として役立てることができます。

そうした点から、本書には十分な価値がある、と言えるように思います。本ウェブサイトでは「日本が学ばなかった大戦の教訓 �B 艦隊決戦より最新兵器」のページで、本書からの要約引用を行っています。

防衛大学校教授である著者による、明治期の創設時から昭和前期の敗戦による解体までの、日本軍史です。

著者は、「日本軍はさまざまの逆説を内包した組織」であったとし、その逆説性の代表例として、「統帥権独立」を挙げています。「軍の政治関与を防止するためにつくられながら、やがてその政治関与・政治介入を支える制度へと変貌し、最後にはその軍の解体・終焉を助ける役割を果たした」と指摘しています。

もう一つの例として、「天皇への忠誠」も挙げられています。「封建領主から中央集権国家の中心たる国王〔＝天皇〕への忠誠の転換は、きわめて近代的な現象だった」のに関わらず、「蹶起将校に見られるような必ずしも近代性とはなじまない信仰的天皇崇拝と、いつしか併存し、同居していた」という点です。

著者は日本軍事史の研究者です。本書は「近代日本の軍事力の歴史」を描こうとするものであり、「戦争でないときに軍事力がどのような考え方で、どれほどのエネルギーを費やして建設されたかに焦点を当てている」としています（本書 「はじめに」）。

本書を一言でいえば、1870年代から1945年までの、日本の陸海軍の軍備増強に関する通史、と言えるかと思います。「軍拡の実態を可能な限り数量データで明らかにすることをめざした」とされており、日本の軍事費統計を始め、師団・連隊の増設や建艦その他、軍備の増強についてのいろいろな資料・データも掲載されており、役に立ちます。

大きな価値のある1書であると思います。

著者は戦前から戦後にわたり活躍したジャーナリストで、戦前はとくに第一級の海軍記者と言われた人です。

本書は、「陸軍の消長を回顧」するにあたり、「国家の機構内にある軍部そのもの」を指す「軍閥」という言葉をキーワードとしています。

「軍閥、その人を得て、一小島国を大国に導き、その人を誤ってこれを失う。そうしてこの盛衰得喪は、同じ日本人の手によって為されたものである。そこに多くの歴史的反省がなければならない」というのが、本書での著者の基本姿勢です。

全3巻のうち、第1巻は明治期を扱い、日露戦争まで、第2巻は日露戦後から昭和前期の近衛文麿内閣の登場まで、第3巻はそれ以後敗戦まで、という構成です。

著者は、大正2年に陸軍士官学校卒、しかし大正9年に歩兵中尉で退職、日大に入り直して法学博士となり、軍事評論家・軍事史家となった人です。

本書の書名は、上掲の伊藤正徳の著書と非常によく似ていますが、内容は大きく相違しています。そもそも「軍閥」という用語の定義が、両書で全く異なっています。

伊藤正徳の上掲書では、「軍閥」＝「軍部そのもの」と定義されていました。したがって同書の内容は日本陸軍史と言えるものでした。

一方、本書の著者は「軍閥」を、軍の「特権を不当に利用して、国政の上に重圧を加えた軍部内の一団の政治的軍人」として、具体的には陸海軍大臣を頂点とする狭義の軍政関係者の一団や、参謀本部・軍令部の一部の軍人、と狭く限定していて、軍部そのものではない、としています。また、陸軍だけでなく海軍も扱われています。

『陸軍大将』の方は、半藤一利ら3人の近代史研究家＋1人の陸軍史家による、もう一方の『海軍大将』の方は、同じ3人＋1人の海軍史家による、陸海それぞれの大将に対する論評です。

『陸軍大将』の方は、大将に昇進した時期による区分で、明治篇・大正篇・昭和篇上下の全4冊になっています。

本ウェブサイトで対象とした第一次世界大戦期および戦後の主要な将官のうち、例えば、青島攻略戦を行った師団長神尾光臣、対華21ヵ条要求の内容を提言した町田経宇、シベリア出兵を企画した田中義一、シベリア出兵時の浦潮軍司令官大谷喜久蔵・大井成元・立花小一郎、大戦後に軍縮を行った山梨半造・宇垣一成、それに対立して上原軍閥をつくった上原勇作など、すべてこの『大正篇』で取り上げられています。

ただし、第一次世界大戦開戦時の参謀総長だった長谷川好道や、シベリア出兵開始時の首相だった寺内正毅は、明治期に大将に昇格しているため、『明治篇』で取り上げられています。

また第一次世界大戦開戦時の陸相だった岡市之助は、中将どまりで大将になっておらず、本書の対象外です。そういう人物については、上掲の松下芳男 『日本軍閥興亡史』で確認いただく必要があります。

『海軍大将』の方は、時代区分がなく本書1冊なので、紙数の都合上、大将一人当たりの論評が『陸軍大将』より短いのが残念です。

本ウェブサイトで対象とした第一次世界大戦期および戦後の主要将官では、開戦時の海軍大臣八代六郎、開戦時の軍令部長島村速雄、青島攻略戦に参加した加藤定吉、南洋諸島占領を行った屋山他人、軍縮を行った加藤友三郎、艦隊派として軍縮に反対した加藤寛治などが大将となっているため、本書で取り上げられています。

両書とも、読む価値は十分にあります。